Hơn 9 năm tù cho hai kẻ tham ô
Ảnh minh họa |
Theo đó, Đặng Thành Nguyên (SN 1969), nguyên Trưởng ban Quản lý Đầu tư Xây dựng cơ bản (QLĐTXDCB) huyện Chư Pah và Đặng Trường Lưu (SN 1978), nguyên Kế toán Ban QLĐTXDCB huyện Chư Pah lần lượt bị phạt 7 năm tù và 26 tháng tù.
Diễn biến vụ việc bắt đầu từ ngày 10/6/2009, Đặng Thành Nguyên ký kết Hợp đồng số 75 với Lương Văn Anh, Giám đốc Công ty TNHH Tư vấn Thiết kế Xây dựng Quang Anh về việc giám sát thi công công trình thủy lợi làng Yah (xã Ia Ly, huyện Chư Pah).
Trước khi ký kết hợp đồng này, Nguyên và Anh đã thỏa thuận tỷ lệ ăn chia, Nguyên hưởng 70%, Công ty Quang Anh hưởng 30% kinh phí giám sát giá trị thanh toán của hợp đồng. Sau khi công trình hoàn thành, ngày 1/6/2010, Ban QLĐTXDCB huyện Chư Pah và Công ty Quang Anh tiến hành lập biên bản nghiệm thu tư vấn giám sát kỹ thuật thi công các hạng mục công trình để đưa vào sử dụng.
Ngày 15/10/2010, Ban QLĐTXDCB huyện Chư Pah chuyển vào tài khoản của Công ty Quang Anh hơn 87 triệu đồng theo hợp đồng.
Dưới sự chỉ đạo của Nguyên, Lưu đã nhiều lần gọi điện và gặp trực tiếp Anh để đòi lấy lại 70% số tiền như đã thỏa thuận trước khi ký hợp đồng. Theo đó, Công ty Quang Anh đã chuyển 2 lần vào tài khoản của Lưu tổng cộng hơn 61 triệu đồng (tương ứng 70% giá trị thanh toán Hợp đồng số 75), trong đó ngày 5/11/2010 chuyển 50 triệu đồng và ngày 20/1/2011 chuyển 11,4 triệu đồng.
Số tiền còn lại là gần 18 triệu đồng (tương ứng 30% giá trị thanh toán Hợp đồng số 75, đã trừ thuế giá trị gia tăng) Công ty Quang Anh hưởng thụ.
Sau khi nhận tiền, Lưu chuyển 8,5 triệu đồng vào tài khoản Đặng Trường Thi, em trai Lưu. Số tiền còn lại, Lưu rút ra hết rồi mang về phòng làm việc ở cơ quan cất giữ.
Tới Tết Nguyên đán năm 2010, Nguyên chỉ đạo cho Lưu lấy tiền ra bỏ vào 9 bì thư, mỗi bì thư 5 triệu đồng đưa cho Nguyên. Sau buổi họp cơ quan cuối năm 2010, Nguyên phát cho mỗi người trong Ban QLĐTXDCB huyện Chư Pah một bì thư có 5 triệu đồng. Nguyên và Lưu mỗi người cũng nhận 1 bì thư 5 triệu đồng.
Đến tháng 8/2011, công trình thủy lợi làng Yah (xã Ia Ly, huyện Chư Pah) bị hư hỏng nặng, không thể sử dụng được. Thanh tra huyện Chư Pah vào cuộc và phơi bày vụ việc ra ánh sáng.
Mặc dù vậy, trong suốt quá trình thanh tra, điều tra và tại các phiên tòa, Nguyên một mực phủ nhận những lời khai của các bị cáo, các nhân chứng, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Riêng Lưu, tại phiên phúc thẩm đã khai nhận đã gọi điện gặp Anh và nhận tiền từ Anh là do thực hiện theo sự chỉ đạo của Nguyên. Sau khi nhận tiền, Lưu mới biết số tiền đó có được từ Hợp đồng khống số 75 nên Lưu nhận thức là bản thân đã làm sai.
Căn cứ vào các chứng cứ có được, Hội đồng xét xử nhận định lời khai của Nguyên là không phù hợp, không đáng tin cậy, không có cơ sở nên đã giữ nguyên mức án sơ thẩm.