Sai một ly đi một dặm
Phát hiện trong giấy tờ chuyển nhượng đất thừa kế có sai xót, Thước đã lợi dụng để chiếm đoạt tài sản của nhiều người.
Ảnh minh họa
Năm 2005, bố mẹ Thước bán cho chị Vũ Thị Quyên, ở Hà Nội 46m2 đất. Sau đó, chị Quyên được UBND quận Long Biên cấp “sổ đỏ” cho diện tích đất đã mua. Việc giao dịch mua bán đất giữa bố mẹ Thước với chị Quyên, Thước tham gia từ đầu đến cuối.
Đầu năm 2008, bố mẹ Thước lần lượt qua đời, nhưng không lập di chúc để lại tài sản cho bất kỳ ai, trong đó có phần diện tích đất ở. Ngày 25/11/2008, trong khi còn 4 anh chị em, đối tượng tự làm thủ tục khai nhận di sản thừa kế trước pháp luật, khai mình là con trai độc nhất của những người quá cố.
Khi cầm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thừa kế trong tay, Thước phát hiện sổ đỏ vẫn còn nguyên 572 m2 không bị trừ đi phần đã bán cho chị Quyên. Lợi dụng điều này, Thước bán 43m2 (là mảnh đã bán cho chị Quyên) đất cho bà Nguyễn Thị Bốn, trú cùng phường Phúc Lợi với giá 600 triệu đồng. Sau đó, bà Bốn “sang ngang” mảnh đất ấy cho chị Lê Thị Dung, trú ở Quế Võ, Bắc Ninh với giá 666 triệu đồng.
Tháng 8/2011, chị Quyên làm thủ tục xây nhà trên diện tích đất đã mua của bố mẹ Thước thì mới biết, Thước bán mảnh đất này cho người khác. Nguyễn Văn Thước có cơ hội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là do sự “bất cẩn” vô cùng tai hại của ông Nguyễn Văn Quang - Phó giám đốc phụ trách Văn phòng đăng ký quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất vào thời điểm ấy.
Đến dự phiên tòa ngày 6/8/2013, với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, ngoài việc đề nghị HĐXX tuyên buộc bà Bốn (vì cũng là bị hại nên không bị truy tố) phải hoàn trả lại số tiền đã nhận trong việc mua bán “đất ảo” cho bà Dung. Nhiều bị hại cảm thấy bức xúc trước hành vi phạm tội của bị cáo đặc biệt sự tắc trách của Văn phòng đăng ký quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất quận Long Biên.
Quá trình xét xử, tòa nhận thấy cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp với lời khai của những người liên quan, do vậy TAND TP. Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Nguyễn Văn Thước 13 năm tù giam, theo đúng tội danh bị truy tố. Về phần dân sự, HĐXX sơ thẩm tuyên buộc bà Bốn phải hoàn trả cho chị Dung 666 triệu đồng, còn bị cáo thì phải bồi thường cho bị hại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt.
Quảng Thuận