Truy tố bị cáo lừa xin việc
Ảnh minh họa |
Theo cáo trạng, dù không có khả năng xin việc cho người khác, nhưng vào tháng 10/2014, Quyên đã hứa xin cho anh Trương Thành Long vào làm việc tại các cơ quan Nhà nước. Bên cạnh đó, Quyên nói anh Long nếu tìm được người có nhu cầu chạy việc giới thiệu cho Quyên, sẽ được hưởng hoa hồng.
Theo đó, anh Long thông tin này cho chị Hồ Thị Bạch Vân và Vân lại nói cho ông Hoàng Minh Huề biết về “đường dây xin vào làm việc tại cơ quan Nhà nước” để ông Huề xem ai có nhu cầu xin việc thì gửi hồ sơ cho Vân.
Từ thông tin nhận được, ông Huề nói với anh Đ.H.T. việc có người quen có thể xin việc ở cơ quan Nhà nước. Tin lời, anh T. đã nhờ ông Huề xin vào làm việc tại một ngân hàng có chi nhánh trên địa bàn Đồng Nai. Khi thông tin tới, Quyên ra giá 80 triệu đồng.
Tuy nhiên, Long và Vân “đẩy” giá lên 120 triệu đồng khi thông báo lại cho ông Huề. Vì muốn xin được việc làm, anh T. đã đồng ý và đưa trước cho ông Huề 40 triệu đồng. Số tiền này, Long giữ lại 10 triệu đồng và đưa cho Quyên 30 triệu đồng.
Trong khi đó, Quyên không gửi hồ sơ xin việc, nhưng để tạo niềm tin cho anh T., vào ngày 25/11/2014, Quyên đưa anh T. đến trụ sở chi nhánh ngân hàng ở TP.Biên Hòa “để gặp phó giám đốc ngân hàng” liên hệ xin việc. Tới ngân hàng, Quyên yêu cầu anh T. ngồi chờ.
Sau đó, Quyên đến Sở Lao động - Thương binh và xã hội xin mẫu hợp đồng lao động, rồi quay lại ngân hàng nói dối với anh T. đã được ngân hàng nhận vào làm. Quyên đưa mẫu hợp đồng và hướng dẫn anh T. điền các thông tin trong hợp đồng lao động.
Tin tưởng anh T. đã xin được việc làm, anh Long yêu cầu ông Huề đưa hết 80 triệu đồng còn lại theo thỏa thuận và ngày 27/11/2014 anh T. đã đưa cho ông Huề. Với số tiền này, ông Huề giữ lại 1 triệu đồng, chị Vân giữ lại 10,5 triệu đồng, anh Long giữ lại 23,5 triệu đồng, còn lại 45 triệu đồng đưa cho Quyên.
Sau một thời gian dài không thấy được gọi đi làm, anh T. đã nhiều lần liên lạc với Quyên để hỏi thì Quyên nhắn tin, gọi điện thoại khất lần kéo dài thời gian. Đến ngày 28/8/2015, thấy anh T. vẫn chưa xin được việc làm, ông Huề đã làm đơn tố cáo Quyên, anh Long, chị Vân với Công an TP.Biên Hòa.
Qua điều tra, bước đầu cơ quan công an xác định, từ tháng 10/2014 đến tháng 1/2015, ngoài trường hợp anh T., Quyên còn nhận hồ sơ, tiền xin việc cho 18 trường hợp khác. Do chưa xác định được địa chỉ của những trường hợp này nên công an không đủ cơ sở để xử lý Quyên. Đối với Long, Vân và ông Huề, là những người trực tiếp giao dịch, nhận tiền và hưởng phần chênh lệch, nhưng cả 3 không biết hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Quyên nên không bị xử lý hình sự.