Vài chuyện “nóng” trên mạng
Ảnh minh họa |
Đó có thể là câu chuyện tại tỉnh An Giang khi hệ thống chính quyền vào cuộc xử lý lùm xùm cá nhân lên facebook chê khuôn mặt của một cán bộ. Những cá nhân chê ấy đã bị phạt, nhưng rồi cơ quan có thẩm quyền lại thu hồi quyết định xử phạt đó. Câu chuyện này thật ra chẳng đáng bàn nhưng nó cứ ở thế “giằng co”, để rồi từ đó vô tình trở thành điểm nóng của báo chí, là đề tài “hot” cho dư luận “nhâm nhi” ở hè phố.
Bên cạnh sự việc tại An Giang, trang facebook vừa qua đã lan truyền một văn bản do ông Hồ Văn Sinh (đội trưởng đội Cảnh sát giao thông huyện Đakrông, Quảng Trị) có nội dung xin hỗ trợ đá làm nhà ở gửi đến Công ty cổ phần Funix-Max (có trụ sở đóng tại xã Cam Nghĩa, huyện Cam Lộ, Quảng Trị).
Trong văn bản của ông Hồ Văn Sinh ghi rõ: “Hiện nay, đồng chí Hồ Sĩ Nhung, trưởng công an huyện Đăkrông đang làm nhà ở, vậy tôi viết tờ trình này kính trình Ban giám đốc Công ty Funix - Max hỗ trợ cho đồng chí Nhung với số lượng là 30 mét khối đá 1x2 cùng phương tiện vận chuyển, địa điểm tập kết đá tại đường T3-km41-Thị trấn KrôngKlang, Đakrông”.
Khi sự việc này lan truyền trên mạng xã hội, cơ quan công an huyện Đakrông đã vào cuộc. Cuối cùng, qua kiểm tra thì văn bản “xin đá” của ông Hồ Văn Sinh cho trưởng Công an huyện Đakrông trước đó là trái quy định, không đóng dấu cơ quan, không có chủ trương của Công an huyện Đakrông và đồng chí trưởng Công an huyện.
“Việc làm trên là do đồng chí Hồ Văn Sinh tự ý liên hệ, không có ý kiến chỉ đạo của đồng chí Hồ Sỹ Nhung, trưởng công an huyện và Ban chỉ huy Công an huyện” – văn bản của Công an huyện Đăkrông nêu rõ.
Rõ ràng những câu chuyện “cười ra nước mắt” ở trên khiến mọi người phải suy nghĩ, trăn trở. Bình phẩm trên mạng, chê một người nào đó, nhất là cán bộ thì rất có thể “dính đòn”, nhưng ban hành quyết định xử phạt rồi rút lại khi dư luận phản ứng mạnh mẽ cũng làm nhiều người thấy nản.
Dù quyền tự do ngôn luận của công dân phải theo khuôn khổ pháp luật nhưng đồng thời cũng phải đảm bảo quyền tự do ngôn luận của người dân. Còn chuyện “hỗ trợ đá” để xây nhà, cá nhân lại lấy danh nghĩa người A, B… để “xin khéo” người khác, liệu có đáng hay không? Câu trả lời về vấn đề này có lẽ là “không”, thậm chí cần phải có hình thức xử lý thích đáng với người “xin khéo” trái với quy định để làm gương cho người khác!