Bác đơn kháng cáo của Bách Đạt An

08:40 | 14/05/2020

Xét hồ sơ, chứng cứ; nội dung tranh luận của các bên tại tòa, qua nhận định, tranh luận của Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng, HĐXX tuyên bác kháng cáo của Công ty cổ phần Bách Đạt An; giữ nguyên bản án Sơ thẩm ngày 28/11/2019; buộc Bách Đạt An tiếp tục thực hiện Hợp đồng số 1407/2017/HĐĐC/BĐA-CN giữa 2 DN; nhanh chóng thúc đẩy triển khai dự án, bàn giao đất và sổ đỏ cho người dân…

Khách hàng của Bách Đạt An lại phản ứng
Tòa bác đơn kiện của Bách Đạt An

Tòa án nhân dân TP. Đà Nẵng đã xét xử sở thẩm và có bản án sơ thẩm ngày 28/11/2019 đối với vụ án tranh chấp hợp đồng đặt cọc môi giới đất nền giữa Công ty cổ phần Bách Đạt An và Công ty Hoàng Nhất Nam.

Tại phiên xét xử sơ thẩm này, Tòa án nhân dân TP. Đà Nẵng tuyên, không chấp nhận việc chấm dứt Hợp đồng số 14/2017/HĐĐC/BĐA-CN (ngày 14/7/2017) và các phụ lục đính kèm giữa 2 DN; buộc Công ty cổ phần Bách Đạt An tiếp tục Hợp đồng và có trách nhiệm phối hợp với UBND thị xã Điện Bàn, Sở Xây dựng, Sở Tài nguyên và Môi trường Quảng Nam thực hiện giao đất, lập các thủ tục cấp sổ đỏ cho 296 người dân có liên quan.

Tuy nhiên, Công ty cổ phần Bách Đạt An không chấp nhận và làm đơn kháng cáo, cho rằng Công ty Hoàng Nhất Nam tự ý tổ chức bán hàng và thu tiền khách hàng với số lượng lớn và thu tiền đến 95% giá trị lô đất. Việc làm này vi phạm nghiêm trọng Điều 4 hợp đồng. Đồng thời, Công ty Hoàng Nhất Nam thu tiền khách hàng mà không báo cáo cho chủ đầu tư để quyết toán chênh lệch giữa giá bán sỉ và giá bán lẻ và Công ty Hoàng Nhất Nam phải xuất hóa đơn chênh lệch đó cho chủ đầu tư; Công ty này cũng tự ý bán các lô đất cho khách hàng mà chưa có phụ lục danh sách lô đất.

Hàng trăm khách hàng nhẹ nhõm sau khi tòa bác đơn kháng cáo của Bách Đạt An

Theo đó, Công ty cổ phần Bách Đạt An yêu cầu sửa bản án sơ thẩm về các nội dung liên quan đến việc giao đất cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và cần có thêm thời gian để cung cấp các tài liệu, chứng cứ chứng minh các vi phạm của Công ty Hoàng Nhất Nam.

Đây là vụ án kinh doanh thương mại về tranh chấp hợp đồng đặt cọc môi giới đất nền giữa Công ty cổ phần Bách Đạt An, đóng tại thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam và Công ty cổ phần Đầu tư Hoàng Nhất Nam, đóng tại TP.Đà Nẵng, tại dự án 7B mở rộng, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam đã kéo dài gần 2 năm qua, Thời báo Ngân hàng đã nhiều lần phản ánh. Vì bức xúc về quyền lợi, nhiều lần hàng trăm người dân đã tập trung tại văn phòng Công ty cổ phần Bách Đạt An yêu cầu giải quyết và cầu cứu đến nhiều cơ quan công quyền của TP. Đà Nẵng và Quảng Nam, gây bức xúc trong dư luận xã hội…

Trở lại vụ án, năm 2017, Công ty cổ phần Bách Đạt An được UBND tỉnh Quảng Nam phê duyệt sử dụng quỹ đất để đầu tư xây dựng kết cấu hạ tầng kỹ thuật khu đô thị 7B mở rộng với diện tích 19,534 ha thuộc khu đô thị mới Điện Nam Điện Ngọc, thị xã Điện Bàn (Quảng Nam).

Khi thực hiện dự án, Công ty cổ phần Bách Đạt An ký hợp đồng với Công ty Hoàng Nhất Nam làm đối tác thương mại để phát triển và bán sản phẩm của dự án, sau khi đầu tư và chia làm 5 đợt nộp tiền từ ngày triển khai đến khi hoàn thành cấp sổ dự án.

Tuy nhiên, trong quá trình hợp tác thì 2 đối tác nảy sinh chuyện “cơm không lành, canh không ngọt” dẫn đến tranh chấp và phải đưa nhau ra tòa. Phía Công ty cổ phần Bách Đạt An cho rằng, trong quá trình thực hiện hợp đồng, chủ đầu tư đã phát hiện Hoàng Nhất Nam có nhiều sai phạm nên gửi đơn kiện đến toà yêu cầu chấm dứt hợp đồng và các phụ lục đính kèm với Công ty Hoàng Nhất Nam. Ngoài ra, công ty này còn yêu cầu bị đơn bồi thường 10% giá trị hợp đồng. Sau đó, bị đơn cũng có đơn phản tố, yêu cầu nguyên đơn bồi thường hợp đồng do chậm tiến độ.

Mới đây, tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Công ty cổ phần Bách Đạt An cho rằng, bị đơn tự ý tổ chức bán hàng mà chưa có phụ lục danh sách lô đất; thu tiền khách hàng với số lượng lớn, thu tiền đến 95% giá trị lô đất là vi phạm hợp đồng. Bị đơn thu tiền của khách hàng mà không báo cáo cho chủ đầu tư.

Song đại diện phía Hoàng Nhất Nam bác bỏ thông tin của nguyên đơn. DN này cho rằng, cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết, nội dung vụ án. Đồng thời, bị đơn đề nghị cấp phúc thẩm bác toàn bộ kháng cáo của nguyên đơn.

Đặc biệt, tại phiên toà phúc thẩm, đại diện gần 300 người có quyền lợi liên quan là những khách hàng mua đất tại dự án nói trên cho rằng, việc Công ty cổ phần Bách Đạt An yêu cầu chấm dứt hợp đồng với Hoàng Nhất Nam khiến khách hàng rất hoang mang. Bởi nhiều trường hợp đã nộp 95% số tiền mua đất. Thế nhưng, trường hợp hợp đồng của 2 DN bị chấm dứt thì không biết số phận đất nền đã mua sẽ được giải quyết như thế nào… Do đó, đại diện khách hàng đề nghị HĐXX bác đơn kháng cáo. Đồng thời, yêu cầu làm rõ số tiền 90 tỷ đồng chủ đầu tư đã thu của khách hàng dùng vào việc gì trong 3 năm qua.

Xét hồ sơ, chứng cứ; nội dung tranh luận của các bên tại tòa, qua nhận định, tranh luận của Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng, HĐXX tuyên bác kháng cáo của Công ty cổ phần Bách Đạt An; giữ nguyên bản án Sơ thẩm ngày 28/11/2019; buộc Bách Đạt An tiếp tục thực hiện Hợp đồng số 1407/2017/HĐĐC/BĐA-CN giữa 2 DN; nhanh chóng thúc đẩy triển khai dự án, bàn giao đất và sổ đỏ cho người dân…

Kết thúc phiên tòa phúc thẩm, hàng trăm khách hàng đến dự vui mừng, nắm tay nhau chúc mừng như giải được nỗi lo trong lòng.

Bài và ảnh Công Thái

Nguồn:

Thông tin chứng khoán

Cập nhật ảnh...
Nguồn : stockbiz.vn
Ngân hàng
KKH
1 tuần
2 tuần
3 tuần
1 tháng
2 tháng
3 tháng
6 tháng
9 tháng
12 tháng
24 tháng
Vietcombank
0,10
0,50
0,50
-
4,30
4,30
4,80
5,30
5,30
6,80
6,80
BIDV
0,10
-
-
-
4,30
4,30
4,80
5,50
5,60
7,00
7,00
VietinBank
0,10
0,30
0,30
0,30
4,30
4,30
4,80
5,30
5,30
6,80
6,80
Eximbank
0,30
0,80
0,80
0,80
4,60
4,80
5,00
5,60
5,80
7,70
8,40
ACB
0,30
0,80
0,80
0,80
5,00
5,00
5,00
6,30
6,40
6,80
7,60
Sacombank
0,30
-
-
-
4,90
4,95
5,00
6,30
6,40
6,90
7,30
Techcombank
0,30
-
-
-
4,00
4,00
4,00
5,90
5,50
6,00
6,10
LienVietPostBank
0,10
0,80
0,80
0,80
4,90
4,90
5,00
6,10
6,20
6,90
7,30
DongA Bank
0,29
0,29
0,29
0,29
5,00
5,00
5,00
7,00
7,20
7,40
7,60
Agribank
0,20
-
-
-
4,30
4,30
4,80
5,30
5,40
6,80
6,80
Ngân Hàng USD EUR GBP JPY
Mua vào Bán ra Mua vào Bán ra Mua vào Bán ra Mua vào Bán ra
Vietcombank 23.170 23.380 24.785 26.201 28.371 29.555 212,92 224,08
BIDV 23.205 23.385 25.188 26.023 28.700 29.297 212,57 221,15
VietinBank 23.184 23.374 25.054 26.020 28.678 29.318 213,68 221,38
Agribank 23.215 23.365 25.100 25.651 28.668 29.273 215,15 220,06
Eximbank 23.200 23.360 25.169 25,625 28.772 29.292 216,19 220,10
ACB 23.180 23.350 25.191 25.590 28.911 29.296 216,33 219,77
Sacombank 23.190 23.400 25.214 25.771 28.888 29.397 215,79 222,15
Techcombank 23.190 23.390 24.937 25.922 28.492 29.451 214,75 221,88
LienVietPostBank 23.200 23.370 24,968 25.948 28.651 29.622 214,67 225,88
DongA Bank 23.230 23.360 25.160 25.570 28.750 29.230 212,70 219,40
(Cập nhật trong ngày)

Giá vàng Xem chi tiết

Khu vực
Mua vào
Bán ra
HÀ NỘI
Vàng SJC 1L
48.380
48.770
TP.HỒ CHÍ MINH
Vàng SJC 1L
48.380
48.750
Vàng SJC 5c
48.380
48.770
Vàng nhẫn 9999
47.730
48.350
Vàng nữ trang 9999
47.250
48.050