Bà Nguyễn Thị Quyết Tâm: Cử tri muốn biết tham nhũng bằng cách nào

Bà Nguyễn Thị Quyết Tâm

Bà đánh giá thế nào về kết quả công tác PCTN mà Chính phủ báo cáo Quốc hội vừa qua?

Báo cáo của Chính phủ, Báo cáo thẩm tra của Ủy ban thường vụ Quốc hội và đặc biệt là nhận xét của nhân dân về tham nhũng là rất bức xúc. Điều này cho thấy rõ ràng kết quả của công tác PCTN không đạt được như ý chí của chúng ta mong muốn.

Tôi đề nghị Quốc hội nên thảo luận nghiêm túc, cần thiết thì tổ chức một họp chuyên đề chỉ bàn riêng về công tác PCTN. Trong cuộc họp đó chúng ta rà soát, đánh giá lại hết các vụ án đã phát hiện, đã xử xem người ta đã tham nhũng bằng cách nào, vì sao họ tham nhũng được khi hệ thống pháp luật đã có. Từ đó để xác định mấy việc: một là hệ thống pháp luật còn có kẽ hở gì để bọn tham nhũng lợi dụng; Hai là còn có thiếu sót gì trong quá trình ban hành luật hay không.

Luật chưa điều chỉnh hết, chưa bao phủ hết thì cần phải bổ sung để chống tham nhũng. Nếu thấy rằng lĩnh vực nào luật chưa ban hành được để điều chỉnh, còn đất cho tham nhũng thì ban hành luật để điều chỉnh.

Tôi mong muốn Quốc hội phải thấy được trách nhiệm của mình trong công tác PCTN bằng hệ thống pháp luật phủ kín, chặt chẽ, không còn kẽ hở để bọn tham nhũng lợi dụng được. Khi có hệ thống pháp luật chặt chẽ rồi thì phải đẩy mạnh giám sát. Chúng ta phải hành động để PCTN cho hiệu quả.

Theo bà, khi tham nhũng xảy ra, người ta hay nhắc đến trách nhiệm của người đứng đầu? Quan điểm của bà về vấn đề này như thế nào?

Trong luật có nói trách nhiệm của người đứng đầu, nhưng tôi cho rằng, chỉ khi nào mình giao cho người ta đủ quyền để xử lý vấn đề đó thì mới xử lý trách nhiệm.

Tôi lấy ví dụ ở Thành ủy TP. HCM, trong Ban Thường vụ có 17 ủy viên. Theo nguyên tắc tập thể lãnh đạo, bất kỳ một vấn đề gì lớn cũng phải đưa ra tập thể Ban Thường vụ quyết định. Chẳng may có vấn đề gì đó sai sót, làm sao Bí thư chịu trách nhiệm. Vấn đề khác là cán bộ do tập thể quyết định bổ nhiệm chứ đâu có do một mình ai. Nhưng khi cán bộ đó sai phạm, lại cho rằng người đứng đầu chịu trách nhiệm thì làm sao chịu trách nhiệm được.

Cho nên vấn đề này chúng ta cần bàn lại, tập thể lãnh đạo tới mức nào, cá nhân chịu trách nhiệm tới mức nào. Mà cá nhân chịu trách nhiệm thì trước hết họ phải có quyền, phải giao cho họ quyền. Tôi bổ nhiệm cán bộ đó, tôi chịu trách nhiệm trước tập thể về cán bộ đó. Nếu cán bộ đó làm tốt thì khen thưởng, còn nếu cán bộ đó tham nhũng hoặc không tốt thì kỷ luật tôi.

Cho nên cơ chế trách nhiệm cá nhân người đứng đầu hiện chỉ là nói cho có thôi, chứ còn nó không đi vào thực tiễn được vì nó mâu thuẫn và chồng chéo trong cơ chế. Nên ý chí chính trị thì có, tư tưởng lãnh đạo thì có, nhưng mà cái tâm của mình có muốn làm thật không. Mà muốn làm thật phải có cơ chế mới làm được.

Vậy khi tiếp xúc cử tri, phản ứng của người dân đối với hành vi tham nhũng là như thế nào?

Họ mong muốn Đảng, Quốc hội, Chính phủ làm hiệu quả hơn công tác PCTN. Phát hiện rồi thì phải nghiêm trị để răn đe. Người dân thì rất bao dung, nhưng trước tình hình tham nhũng lộng hành như vừa qua, họ bức xúc lắm.

Thứ hai là làm sao phải có cơ chế để người dân tham gia được vào công tác PCTN. Bởi muốn khuyến khích người tân tố giác được thì họ phải biết được hoạt động của cơ quan Nhà nước. Vấn đề ở đây là câu chuyện minh bạch thông tin. Ví dụ xây dựng con đường hết bao nhiêu tiền, công đoạn thế nào, kỹ thuật ra sao… thì phải công khai cho người dân biết, để họ giám sát; khi đó họ mới có thể tố giác. Chứ nay mình nói nhân dân cứ tham gia đi, nhưng mà không có minh bạch thì sao họ tham gia được.

Minh bạch trong chính sách, chủ trương, các biện pháp sử dụng thì người dân sẽ góp sức với Nhà nước để làm cho bộ máy tốt hơn. Đấy là điều chắc chắn. Người dân không muốn làm gì để Đảng mình suy yếu, nhà nước suy yếu, đấy là truyền thống bao dung, là lòng yêu nước.

Xin cảm ơn bà!

Dương Công Chiến thực hiện