Khi đồng tiền che mắt
Ảnh minh họa |
Để có tiền tiêu xài cá nhân, bà Hồng bày ra chiêu trò kêu gọi người thân bỏ tiền mua “keo non, mì (sắn) non” - một hình thức mua trả tiền trước chờ đến kỳ thu hoạch bán kiếm lãi chênh lệch. Với chiêu trò này, bà Hồng đã lừa đảo chiếm đoạt của những người thân quen trong gia đình 1,5 tỷ đồng. Chưa kể, bà Hồng còn nợ số tiền lên đến hàng trăm triệu đồng vay mượn của các tổ chức hội, NH… cũng đang có nguy cơ rơi vào nợ khó đòi.
Theo trình bày của bên bị hại là chị Ðỗ Nguyễn Thảo Nguyên, phường 15, quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh (con dâu bà Hồng), đầu năm 2014, bà Hồng nói với vợ chồng chị Nguyên là ở huyện Vân Canh nhiều người dốc vốn mua lại keo non chừng 2 - 3 năm tuổi, mì (sắn) non của những người cần tiền để bán lại, có lợi nhuận cao và gợi ý sẽ tìm mối giúp vợ chồng chị Nguyên mua bán kiểu này để kiếm lãi. Thế là vợ chồng chị Nguyên bàn tính thực hiện phương án làm ăn theo gợi ý của mẹ chồng.
Lần đầu gửi tiền mua vài hecta, tháng sau bà Hồng gọi điện bảo có người mua lại lãi ngay vài chục triệu đồng, nên chị Nguyên nhờ mẹ bán lại kiếm lời. Nhưng mà có phải như vậy đâu!
Còn theo đơn tố cáo của ông Ðỗ Hà (cha ruột chị Nguyên), thời gian đầu thấy vợ chồng đứa con gái mua bán keo, mì ở Vân Canh có lãi lớn nên bàn nhau cùng những người trong gia đình, từ con gái, con dâu, con rể ở TP. Hồ Chí Minh cũng đều tin tưởng và thông qua vợ chồng con gái chuyển tiền qua NH nhờ bà sui mua những hecta rừng keo non, mì chờ bán kiếm lãi.
Từ năm 2014 đến 2015, bà Hồng cứ báo vào mua đi bán lại có lãi, những người con của ông Ðỗ Hà cứ mừng khấp khởi và nhiều lần chuyển tiền cho bà Hồng để mua nhiều hơn và lên đến hàng tỷ đồng.
Ðến nay, qua các đơn tố cáo của các bị hại thì số tiền đã chuyển cho bà Hồng lên đến 1,5 tỷ đồng. Chưa kể 120,6 triệu đồng bà Hồng vay mượn của các tổ chức như Chi hội Người cao tuổi thôn Tân Thuận và Chi hội Chữ thập đỏ thôn Tân Thuận, thị trấn Vân Canh, NH và một số cá nhân khác, tuy chưa đến thời hạn trả nợ nhưng có nguy cơ trở thành nợ khó đòi.
Toàn bộ số tiền của những người thân chuyển khoản mà bà Hồng nói để mua “keo non, mì non”, thực ra bà chưa bao giờ thực hiện và bà Hồng cũng không chứng minh được việc sử dụng số tiền đó vào mục đích gì. Tại cơ quan điều tra, bà Hồng biện minh là đã mang toàn bộ số tiền đi chữa bệnh và “bị mất”.
Trước những hành vi của bà Hồng có dấu hiệu của tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản, hiện cơ quan chức năng địa phương đang tiếp tục xem xét điều tra theo đơn tố cáo để củng cố hồ sơ xử lý theo quy định của pháp luật.