Nghịch lý từ một vụ phá rừng

	Quảng Nam: Chưa có chứng cứ chứng minh việc bao che phá rừng Pơ mu
	Khi rừng “chảy máu”...

Người làm thuê mắc tội

Tòa đã tuyên án các bị cáo về tội vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng. Nhưng điều đáng nói, đây là những người làm thuê cho một DN, còn vị Tổng giám đốc - người trực tiếp thuê ông Vượng - thì bỗng nhiên “mất tích” khiến vụ án còn nhiều điểm chưa sáng tỏ.

Cơ quan chức năng cần làm rõ hành vi của người đứng đầu tổ chức khai thác gỗ trái phép

Ngày 20/9/2016, sau 3 năm kể từ ngày điều tra, TAND huyện Buôn Đôn, tỉnh Đăk Lăk mới mở phiên tòa sơ thẩm xét xử các bị cáo nói trên và tuyên án phạt Vượng 1 năm 6 tháng tù; Lam 2 năm tù; Tiến, Danh và Cưu mỗi người 9 tháng tù.

Theo cáo trạng, tháng 7/2012 CTCP Thương mai - Du lịch Bản Đôn (Công ty Bản Đôn) đã lập phương án gửi UBND tỉnh Đăk Lăk xin thuê lại toàn bộ diện tích đất rừng do Công ty TNHH MTV cao su Đăk Lăk quản lý nhưng chưa được chấp thuận.

Tháng 4/2013, sau khi được bổ nhiệm làm Tổng giám đốc Công ty Bản Đôn, ông Nguyễn Quang Đức (ngụ quận Thủ Đức, TP. HCM) chỉ đạo tạm ngừng kinh doanh 1 tháng để vệ sinh, thu gom cành, cây rừng gãy đổ ở khu vực trung tâm DN. Sau đó, ông Đức thuê ông Vượng thu gom giúp hoặc tìm người thu gom, dọn vệ sinh rừng cho DN.

Ông Đức và ông Vượng thống nhất, số tiền bán phế liệu, bán củi thu gom sẽ nộp về cho DN. Đầu tháng 5/2013, Lam nghe tin Vượng đang tìm người thu gom củi, cây đổ, khai thác gỗ nên tới gặp và thống nhất sẽ khai thác gỗ đem đi bán. Để tiến hành việc này, Lam đã thuê Tiến, Danh, Cưu với tiền công thỏa thuận 500.000 đồng/người/xe gỗ khai thác được.

Từ ngày 15-31/5/2013, Lam, Danh, Cưu và Tiến đã khai thác trái phép 221 cây, trong đó có 138 cây lấy đi phần gỗ, 83 cây bị cắt hạ, cưa khúc gồm các loại cây giáng hương, căm xe, cà chít, chiêu liêu, cẩm sừng, gáo vàng. Tổng số gỗ mà Lam bán đi và số gỗ thu gom sau khi phát hiện là hơn 84m3.

Riêng khoảng 30m3 gỗ mà Lam đã bán được 122 triệu đồng, Lam đã trả cho Vượng 80 triệu đồng, Vượng nộp vào công ty 59,5 triệu đồng. Số tiền còn lại, Lam trả công cho Danh và Cưu mỗi người 2,5 triệu đồng; Tiến 1,6 triệu đồng và các chi phí khác.

Tổng giám đốc ở đâu?

Bản cáo trạng kết luận, do coi thường pháp luật, cụ thể là các quy định về quản lý và bảo vệ rừng nên sau khi được ông Đức thuê thu gom, dọn vệ sinh cây rừng cho công ty, lợi dụng sự quản lý lỏng lẻo, Vượng đã thuê các đối tượng trên vừa thu gom, khai thác trái phép gỗ tại khoảnh 6, tiểu khu 469 rừng sản xuất do công ty quản lý. Tổng khối lượng gỗ khai thác trái phép là 37m3. Lam đã bán khoảng 30m3 gỗ tròn thu lợi bất chính được 122 triệu đồng, còn 4,1m3 gỗ hộp Lam cất giấu tại nhà.

Tuy nhiên, sau một thời gian điều tra, Vượng gửi đơn tố cáo, khiếu nại lên nhiều cơ quan chức năng yêu cầu làm sáng tỏ một số vấn đề liên quan đến vụ án. Trong đó, Vượng cho rằng ông Đức là người tổ chức, chủ mưu chỉ đạo việc khai thác gỗ thì bị bỏ lọt, và cố tình vắng mặt để che đậy hành vi phạm pháp.

Tại phiên tòa ngày 20/9/2016, Vượng một mực khẳng định DN bán gỗ cho người khai thác trước đó nhưng giá cả thấp, nên ông Đức mới nhờ Vượng tìm mối giá cao hơn để khai thác. Bằng chứng là có nhiều cây đã bị cưa hạ từ trước và gỗ được gom bằng voi để lại dấu vết tại hiện trường. Điều này đại diện Hạt kiểm lâm huyện Buôn Đôn cũng đã xác nhận.

Theo Vượng, tại vị trí khai thác nằm gần DN thì chỉ có một con đường đi lại duy nhất, nên xe gỗ muốn vận chuyển ra phải có bảo vệ mở cổng. Khi bán được gỗ, bị cáo nộp tiền vào công ty bằng 8 hóa đơn và những người thu tiền cũng khai nhận làm theo chỉ đạo của tổng giám đốc.

Bị cáo Vượng cho biết: “Ông Đức là người trực tiếp nhờ chúng tôi khai thác gỗ, do tin tưởng ông ấy nên mới nhận lời làm. Toàn bộ số gỗ đều được vận chuyển qua trạm kiểm soát của công ty, được bảo vệ mở cổng và kéo rào chắn cho đi qua. Thậm chí tiền bán gỗ cũng nộp lại cho công ty.

Do đó, để không bỏ lọt người có tội, tôi yêu cầu cơ quan chức năng khởi tố về hành vi vi phạm quy định về khai thác và bảo vệ rừng và tội đưa hối lộ đối với ông Nguyễn Quang Đức. Đồng thời, khởi tố ông Trương Văn Thêm, Đội trưởng Đội Điều tra kinh tế huyện Buôn Đôn về tội nhận hối lộ để làm sai lệch hồ sơ vụ án…”.

Trong phần tuyên án, HĐXX cho biết cơ quan điều tra đã tới nơi ông Đức sinh sống để xác minh. Nhưng đến nay không biết ông Đức ở đâu. Do đó, tòa sẽ gửi bản án đến cơ quan chức năng và đề nghị Cơ quan điều tra và Viện KSND huyện Buôn Đôn làm rõ hành vi đồng phạm của ông Nguyễn Quang Đức.

Đồng thời, kiến nghị Cơ quan điều tra, Viện KSND Tối cao điều tra làm rõ hành vi đưa nhận hối lộ giữa ông Đức và ông Trương Văn Thêm (nguyên Đội trưởng Đội kinh tế Công an huyện Buôn Đôn) để làm sai lệch hồ sơ vụ án.