Doanh nghiệp khổ vì bị “kiện chơi”

12:40 | 26/09/2019

Thời gian qua, ông Lê Khả Phấn, Giám đốc Công ty cổ phần Du lịch và Thương mại Chiến Thắng (Vân Đồn, Quảng Ninh) nhiều lần gửi đơn thư tới các cơ quan chức năng và báo chí để tố cáo "dự án Ocean Park của Công ty TNHH Quan Minh có nhiều sai phạm". Nhưng, theo thông tin phóng viên thu thập được thì sự thật không hoàn toàn như vậy.

Một góc hiện trạng khu đất thuộc diện thu hồi, ông Phấn cho rằng đang là nơi nuôi tôm.

“Kiện chơi” để được chung dự án!

Nguyên nhân của những đơn kiện này là do Công ty cổ phần Du lịch và Thương mại Chiến Thắng có một phần diện tích đất nằm trong Dự án Ocean Park thuộc diện thu hồi giải phóng mặt bằng. Cùng với đơn kiện, tố cáo "dự án Ocean Park của Công ty TNHH Quan Minh có nhiều sai phạm", ông Phấn cũng gửi văn bản đề xuất được “đồng chủ đầu tư” với Công ty TNHH Quan Minh. 

Khi không được chấp thuận “đồng chủ đầu tư”, ông Phấn không hợp tác với chính quyền và các cơ quan chức năng trong việc kiểm đếm tài sản để phục vụ công tác giải phóng mặt bằng cho dự án Ocean Park. Đồng thời, tiếp tục gửi nhiều đơn thư đến các cơ quan chức năng gây cản trở việc thực hiện dự án.

Mới đây nhất, Báo cáo số 584/TTr-TTGQKNTCIII ngày 21/8/2019 (Kết luận 584) của Thanh tra tỉnh Quảng Ninh về việc giải quyết đơn kiến nghị của ông Lê Khả Phấn cũng đã chỉ rõ phần lớn các kiến nghị của ông Phấn không có cơ sở.

Cụ thể, đối với nội dung ông Phấn “tố” Công ty TNHH Quan Minh là doanh nghiệp không đủ năng lực về tài chính, yếu kém về công tác quản lý, vốn đầu tư chủ yếu vay của nhà nước (80%, khoảng 600-700 tỷ đồng) và huy động của các tổ chức cá nhân. Kết luận thanh tra chỉ rõ: Qua kết quả xác minh cho thấy, số tiền sử dụng đất của Dự án cơ bản đã được chủ đầu tư nộp vào ngân sách nhà nước theo thông báo của cơ quan có thẩm quyền.

Kết luận thanh tra cũng khẳng định việc chủ đầu tư huy động vốn thông qua các tổ chức tín dụng và tổ chức, cá nhân là phù hợp với quy định của pháp luật và nguồn vốn đầu tư đăng ký của Dự án đầu tư đã được UBND tỉnh phê duyệt tại Quyết định số 3436/QĐ- UBND ngày 20/10/2016.

Đối với nội dung "tố" việc bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng hồ chứa nước Lòng Dinh, xã Bản Sen, huyện Vân Đồn gây thất thoát nhà nước. Qua kết quả xác minh cho thấy, việc bồi thường giải phóng mặt bằng cho các hộ dân để thực hiện Dự án đang có vướng mắc, chưa được Bộ Tài nguyên và Môi trường và Sở Tài nguyên và Môi trường hướng dẫn thực hiện; UBND huyện Vân Đồn vẫn đang chờ văn bản hướng dẫn để phê duyệt phương án bồi thường điều chỉnh, bổ sung và quyết toán Dự án theo quy định. Như vậy, nội dung phản ánh của ông Lê Khả Phấn là không có cơ sở.

Về nội dung ông Phấn tố cáo Công ty TNHH Quan Minh tổ chức tôn tạo trên phần diện tích chưa được cơ quan có thẩm quyền giao đất gây thiệt hại cho doanh nghiệp của ông, bị cơ quan chức năng xử phạt, khi phóng viên làm việc với Chủ đầu tư dự án Ocean Park thì được biết Công ty đã có văn bản đề nghị UBND xã Hạ Long làm rõ việc này.

Chủ đầu tư cho biết: Đúng là doanh nghiệp triển khai thi công tuyến đê quai phía ngoài mặt biển, nhưng diện tích đất san lấp nói trên là để làm đường công vụ, nó nằm trong ranh giới, diện tích đã được quy hoạch của dự án.

Vì có những diện tích chưa được giao đất nên trước khi thi công tuyến đê quai, Công ty TNHH Quan Minh đã có văn bản đề xuất UBND huyện Vân Đồn báo cáo UBND tỉnh Quảng Ninh và đã được các cấp đồng thuận tại các văn bản: Văn bản của UBND huyện Vân Đồn số 1201/UBND- KTHT ngày 13/7/2018; văn bản của UBND tỉnh Quảng Ninh số 5026/UBND-XD2 ngày 20/7/2018; và văn bản số 9568/UBND-XD2 ngày 18/12/2018.

Vì thế, việc UBND xã Hạ Long tự ra Quyết định xử phạt hành chính Chủ đầu tư khi chưa nắm bắt rõ vấn đề là không đúng quy trình và cũng không có sở. Còn trong quá trình thi công ở khu vực bãi triều, do đặc thù địa hình phức tạp nên việc đổ đất, cát san lấp mặt bằng bị sạt, trượt ngoài ranh giới thì đã được cơ quan chức năng kiểm tra, yêu cầu khắc phục và Chủ đầu tư đã khắc phục hoàn nguyên hiện trạng.

Đại diện Chủ đầu tư Dự án Ocean Park cho biết: Các đơn thư của ông Lê Khả Phấn gửi đến các cấp chính quyền từ trung ương tới địa phương có dấu hiệu của việc vu khống, bịa đặt gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến Công ty TNHH Quan Minh, cản trở tiến độ của Dự án. Vì vậy, mong muốn các cơ quan chức năng xác minh, làm rõ và có biện pháp xử lý đối với hành vi vu khống bịa đặt của ông Lê Khả Phấn. Đồng thời, mong muốn UBND tỉnh Quảng Ninh, chỉ đạo UBND huyện Vân Đồn đẩy nhanh tiến độ giải phóng mặt bằng để công ty triển khai dự án đúng tiến độ.

Tố cả chính quyền?

Không chỉ “tố” doanh nghiệp, ông Phấn còn tố cả chính quyền huyện Vân Đồn.

Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, ông Phấn cho rằng Chủ tịch UBND huyện Vân Đồn và một số cơ quan chức năng của huyện đã bao che cho việc tôn tạo trên phần diện tích chưa được cấp có thẩm quyền giao đất đối với dự án đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật Ocean Park tại xã Hạ Long, huyện Vân Đồn; bao che cho việc khai thác, vận chuyển đất đá của một số doanh nghiệp vận hành trên tỉnh lộ 334, khai thác cát trên biển (UNBD huyện giao cho Công ty TNHH Quan Minh cung cấp cát để nuôi trồng thuỷ sản cho các hộ nuôi ngao, tu hài)...

Với nội dung này, Thanh tra tỉnh kết luận: “Kết quả xác minh cho thấy, UBND huyện Vân Đồn và Chủ tịch UBND huyện không bao che cho ông Hoàng Văn Cường và Công ty TNHH Quan Minh đối với hành vi san lấp mặt bằng trên phần diện tích còn lại theo quy hoạch chưa được UBND tỉnh giao đất; không có văn bản chỉ đạo cho phép các xe vận tải đất đá, vật liệu xây dựng quá khổ, quá tải lưu thông trên địa bàn huyện Vân Đồn. Công ty TNHH Quan Minh thu gom và cung cấp cát xốp cho các hộ nuôi trồng thuỷ sản trên địa bàn huyện Vân Đồn và các địa bàn khác trong tỉnh Quảng Ninh là thực hiện theo quyết định của UBND tỉnh. Như vậy, nội dung phản ánh của ông Lê Khả Phấn là không có cơ sở.”

Để khẳng định những kết luận của cơ quan chức năng khi xác minh đơn thư cũng như thông tin “người bị tố cáo” cung cấp, phóng viên đã làm việc với ông Lê Khả Phấn thì vị doanh nhân này vẫn khẳng định ông Chủ tịch UBND huyện Vân Đồn “bao che”, “bảo kê” cho các sai phạm của Công ty TNHH Quan Minh, “hình thành lợi ích nhóm”… Tuy nhiên, khi chúng tôi hỏi về cơ sở, bằng chứng chứng minh những nội dung ông tố cáo thì ông Phấn chỉ trả lời ngắn gọn: “không có”.

Nhận định về trường hợp này, Luật sư Bùi Thế Vinh (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng nếu Công ty TNHH Quan Minh cũng như các vị lãnh đạo cơ quan nhà nước thấy thông tin của ông Phấn tố cáo mình sai sự thật, nhất là các thông tin đó được thể hiện bằng văn bản dạng đơn thư tố cáo, được cung cấp để đăng tải trên một số tờ báo mà không có căn cứ thì có thể kiện ra toà dân sự để yêu cầu bồi thường nếu có thiệt hại xảy ra. Đồng thời, các cá nhân bị tố cáo không đúng có thể khởi kiện về hành vi “vu khống, bôi nhọ”...

Việc khiếu kiện đối với Ocean Park tại xã Hạ Long, huyện Vân Đồn đã cản trở, gây khó khăn cho việc triển khai Dự án; đồng thời không những ảnh hưởng đến uy tín, tài chính của Công ty TNHH Quan Minh mà còn ảnh hưởng tới nỗ lực cải thiện môi trường đầu tư, kinh doanh của tỉnh Quảng Ninh nói chung và huyện Vân Đồn nói riêng.

PV

Nguồn:

Thông tin chứng khoán

Cập nhật ảnh...
Nguồn : stockbiz.vn
Ngân hàng
KKH
1 tuần
2 tuần
3 tuần
1 tháng
2 tháng
3 tháng
6 tháng
9 tháng
12 tháng
24 tháng
Vietcombank
0,10
0,50
0,50
-
4,30
4,30
4,80
5,30
5,30
6,80
6,80
BIDV
0,10
-
-
-
4,30
4,30
4,80
5,50
5,60
7,00
7,00
VietinBank
0,10
0,30
0,30
0,30
4,30
4,30
4,80
5,30
5,30
6,80
6,80
Eximbank
0,30
0,80
0,80
0,80
4,60
4,80
5,00
5,60
5,80
7,70
8,40
ACB
0,30
0,80
0,80
0,80
5,00
5,00
5,00
6,30
6,40
6,80
7,60
Sacombank
0,30
-
-
-
4,90
4,95
5,00
6,30
6,40
6,90
7,30
Techcombank
0,30
-
-
-
4,00
4,00
4,00
5,90
5,50
6,00
6,10
LienVietPostBank
0,10
0,80
0,80
0,80
4,90
4,90
5,00
6,10
6,20
6,90
7,30
DongA Bank
0,29
0,29
0,29
0,29
5,00
5,00
5,00
7,00
7,20
7,40
7,60
Agribank
0,20
-
-
-
4,30
4,30
4,80
5,30
5,40
6,80
6,80
Ngân Hàng USD EUR GBP JPY
Mua vào Bán ra Mua vào Bán ra Mua vào Bán ra Mua vào Bán ra
Vietcombank 23.140 23.310 24.601 25.725 29.563 30.187 201,88 211,10
BIDV 23.170 23.310 24.945 25.709 29.697 30.302 203,03 210,54
VietinBank 23.174 23.324 24.860 25.695 29.626 30.266 206,86 211,86
Agribank 23.180 23.285 24.944 25.354 29.957 30.471 209,00 212,98
Eximbank 23.170 23.300 24.874 25.239 29.748 30.185 207,03 210,07
ACB 23.170 23.300 24.879 25.233 29.830 30.177 207,00 209,94
Sacombank 23.149 23.311 24.891 25.346 29.813 30.218 206,32 210,89
Techcombank 23.155 23.315 24.646 25.608 29.435 30.381 205,75 212,50
LienVietPostBank 23.170 23.290 24.813 25.297 29.980 30.450 209,17 213,23
DongA Bank 23.190 23.280 24.930 25.250 29.790 30.180 204,00 209,70
(Cập nhật trong ngày)

Giá vàng Xem chi tiết

Khu vực
Mua vào
Bán ra
HÀ NỘI
Vàng SJC 1L
45.000
45.420
TP.HỒ CHÍ MINH
Vàng SJC 1L
45.000
45.400
Vàng SJC 5c
45.000
45.420
Vàng nhẫn 9999
44.980
45.480
Vàng nữ trang 9999
44.600
45.400