Buôn chuyện ở quán trà

	Ảnh minh họa

Dịp cuối năm, tôi thường bận làm quên ngày đêm, ấy thế mà anh bạn cùng quê khác cơ quan mấy ngày nay thường xuyên “hẹn hò” tôi ra quán trà nóng vỉa hè để “giãi bày tâm sự”. Mới đây, tôi phải dành cả khoảng thời gian nghỉ giải lao buổi trưa để “hầu chuyện” anh. Vậy mà thú vị, vì cuộc trò chuyện tuy chớp nhoáng ở một không gian rất đời thường là quán trà vỉa hè, tôi vỡ lẽ ra nhiều việc “hay ho” được cả xã hội quan tâm thời gian qua.

Đầu tiên là chuyện anh bạn tôi than vãn về việc cầu thủ Công Phượng – một tài năng trẻ của bóng đá Việt Nam (đội tuyển U19) đang bị truyền thông “soi” một cách quá đà. Chẳng là một chương trình của Đài truyền hình Việt Nam cho rằng Công Phượng đã quá tuổi và vào cuộc điều tra một cách rất kỹ lưỡng để xem có chuyện thật sự “ăn gian” tuổi tác.

Nhưng cách nhập cuộc của những người làm chương trình kia lại quá “hăng”, vì thế tạo áp lực tinh thần lên Công Phượng, đến nỗi bố mẹ cầu thủ này cũng đổ bệnh vì lo lắng.

Bên hành lang kỳ họp Quốc hội, chuyện của Công Phượng cũng được các đại biểu quan tâm và chia sẻ. Có đại biểu nói đại ý: Chương trình truyền hình đã đi sâu vào đời tư của người khác, như vậy là không tốt và có thể vi phạm luật pháp. Việc điều tra và kết luận vụ việc của Công Phượng thuộc về các cơ quan quản lý liên quan chứ giới truyền thông không thể đào sâu như đã đưa tin.

Tôi lại nghĩ trong sự việc này, nếu là Công Phượng thì tôi chẳng có gì phải sợ nếu mình đúng, “cây ngay không sợ chết đứng”. Lo gì?!

Vừa ngớt chuyện Công Phượng thì anh bạn tiếp ngay câu chuyện, vừa rồi có một nhà xuất bản bị phạt 128 triệu đồng vì in bìa cuốn sách “sai quy định pháp luật” và vô cùng phản cảm. Mà kể cũng lạ, ai đời sách về pháp luật lại in bìa có gương mặt nghệ sĩ hài Công Lý, bị chế thân hình khi đang mặc “quần nhỏ”, đầy cơ bắp minh họa cho cán cân công lý.

Theo anh bạn của tôi, đó là cuốn “Bộ luật Dân sự và các văn bản hướng dẫn thi hành 2014” do Nhà xuất bản Lao động – Xã hội phát hành, đã vi phạm các lỗi: Xúc phạm uy tín của cơ quan ban hành Bộ luật Dân sự và cơ quan ban hành các Nghị định thi hành, xúc phạm danh dự cá nhân bằng việc thể hiện hình ảnh trên bìa một của cuốn sách;

Thông tin sai sự thật, gây hiểu nhầm về thời gian ban hành Bộ luật Dân sự và văn bản hướng dẫn thi hành bằng việc thể hiện “năm 2014” ngay dưới tên sách và bìa 1; Xuất bản sách không đúng với xác nhận đăng ký xuất bản của Cục Xuất bản...

Qua những câu chuyện trên, tôi tự hỏi tại sao giới truyền thông lại thiếu tôn trọng quyền tự do cá nhân, quyền công dân đã được pháp luật quy định và bảo hộ? Tới chuyện in sách, tại sao đơn vị xuất bản lại vô tư và thiếu trách nhiệm đến mức in một bức hình tại trang bìa quá “phản văn hóa” tới mức phải bị phạt lên tới hàng trăm triệu đồng?

Mặc kệ hai cốc trà nóng vẫn bốc hơi, tôi và anh bạn cùng đứng dậy và bước đi…

Quỳnh Trang