Quyền lợi giằng co vì chậm chia lãi

Ảnh minh họa

Trong đó, IPC góp 18 triệu USD (chiếm tỷ lệ 30%), công ty Đài Loan góp 42 triệu USD (chiếm tỷ lệ 70% vốn pháp định).Từ năm 2010 đến nay, Phú Mỹ Hưng hoạt động kinh doanh có hiệu quả, lợi nhuận cao. Mặc dù IPC đã nhiều lần biểu quyết yêu cầu đối tác liên doanh chia lãi, song do không có quyền chi phối nên không quyết định được vấn đề chia lợi nhuận trong thời gian qua.

Uớc tính khoản lợi nhuận Phú Mỹ Hưng phải chia cho IPC là khoảng 1.444 tỷ đồng. Mặc dù vậy, đến thời điểm hiện tại, Hội đồng thành viên Phú Mỹ Hưng vẫn quyết định chưa chia lợi nhuận cho các bên góp vốn.

Trước thực tế này, mới đây UBND TP Hồ Chí Minh đã gửi văn bản kiến nghị Bộ Kế hoạch và Đầu tư nghiên cứu điều chỉnh quy định về chia lợi nhuận đối với trường hợp liên doanh giữa doanh nghiệp Nhà nước và doanh nghiệp nước ngoài.

Song, Phú Mỹ Hưng đưa ra lý do rằng “việc tạm thời chưa phân chia lợi nhuận cho các bên đối tác trong Liên doanh Phú Mỹ Hưng là phù hợp với pháp luật và tình hình hoạt động của công ty”.

Cụ thể, từ cuối năm 2009, hoạt động kinh doanh của liên doanh gặp nhiều khó khăn do thị trường bất động sản không thuận lợi. Thời gian này, Phú Mỹ Hưng đã đầu tư xây dựng các công trình có quy mô lớn và đóng tiền sử dụng đất đối với phần diện tích chưa ký kết hợp đồng mua bán gần 6.000 tỷ đồng, nên công ty đã phải huy động tất cả các nguồn lực về tài chính, kết hợp vay ngân hàng. Từ năm 2010 đến 2014, tuy việc kinh doanh có chiều hướng phục hồi, có lợi nhuận, nhưng vẫn chưa trút bỏ được gánh nặng về tài chính.

Do vậy, tại cuộc họp Hội đồng thành viên (biên bản số 13/PMH - HĐTV - 14, ngày 7/5/2014), 67% Hội đồng thành viên Công ty Phú Mỹ Hưng đã thống nhất tạm thời không chia lãi cho cả hai bên trong liên doanh, để lại nguồn lãi thu được để tái đầu tư, phát triển kinh doanh.

Đồng thời, Phú Mỹ Hưng cũng khẳng định, nếu thực hiện việc chia lợi nhuận cho 2 bên, công ty buộc phải vay tiền ngân hàng (với lãi suất 10%/năm), tiền lãi này sẽ cấu thành chi phí của công ty, làm giảm lợi nhuận của các năm sau đó, cộng với các khoản vay hiện tại thì gánh nặng tài chính của liên doanh sẽ là rất lớn.

Hơn nữa, bản thân Phú Mỹ Hưng cũng rất mong muốn được chia phần lợi nhuận của mình để chuyển về nước, song quyết định này vẫn được đưa ra dựa trên bài toán kinh doanh và hướng đến lợi ích lâu dài của liên doanh.

Dưới góc độ pháp lý, theo Luật Doanh nghiệp, công ty chỉ chia lợi nhuận cho các thành viên khi công ty kinh doanh có lãi, đã hoàn thành các nghĩa vụ thuế và các nghĩa vụ tài chính khác theo quy định của pháp luật, cũng như vẫn phải đảm bảo thanh toán đủ các khoản nợ và nghĩa vụ tài sản đến hạn trả khác sau khi chia lợi nhuận. Việc quyết định chia lợi nhuận hay không, chia như thế nào là thuộc quyền tự chủ của doanh nghiệp, và Luật này quy định Hội đồng thành viên là cơ quan có thẩm quyền quyết định phương án sử dụng và phân chia lợi nhuận.

Tuy nhiên qua rà soát, UBND TP Hồ Chí Minh cho biết có một số trường hợp các tổng công ty, công ty TNHH một thành viên 100% vốn Nhà nước thuộc UBND thành phố liên doanh với doanh nghiệp nước ngoài không được chia lợi nhuận, dù liên doanh nhiều năm liền lãi lớn. Nguyên nhân do tỷ lệ nắm giữ vốn của doanh nghiệp Nhà nước trong liên doanh không chi phối nên không quyết định được việc chia lợi nhuận.

Vì vậy, UBND thành phố đề nghị Bộ Kế hoạch và Đầu tư nghiên cứu điều chỉnh quy định về chia lợi nhuận đối với trường hợp liên doanh giữa doanh nghiệp Nhà nước và doanh nghiệp nước ngoài.

Theo đó, cần quy định doanh nghiệp liên doanh phải chia lãi hàng năm sau khi đã hoàn thành nghĩa vụ thuế và các nghĩa vụ tài chính khác theo quy định của pháp luật, đồng thời đảm bảo thanh toán đủ các khoản nợ và nghĩa vụ tài sản đến hạn trả khác sau khi chia lợi nhuận.